babianbajs

Nattens funderingar:

•1.    Varför nyser man alltid tre gånger?

•2.    Vart sover fågelmamman och fågelpappan medans fågelungarna sover i fågelholken?

•3.    Hur ofta säger min kollega "om man säger så"?

Den ända frågan jag lyckades få ett svar på var nog fråga nr 3.

Svaret är inte särskilt entydigt.
Men i genomsnitt en och en halv gång per samtal.

Denna natt har följande funderingar uppkommit:

•1.    Smakar kolsyrad dricka kolsyra, eller är det bara en konsistens?

•2.    Kan man hänga i taket i en smal gång genom att trycka fötterna mot ena väggen och händerna mot den andra?

•3.    Hur många deciliter kungsörnens ideal-makaroner behöver jag äta per natt?

Här är svaren:

•1.    Nej det är ingen smak. Bara en kännsla i munnen.

•2.    Ja! (provade när jag åkte hiss för en liten stund sedan.)

•3.    4.

Jag lever för tillfället i en värld fylld av hälsningar.

Jag bor så långt ifrån många av mina vänner och min familj att den kontakt jag har mestadels sker via telefon.

Vilket automatiskt leder till att jag flera gånger per vecka säger "hälsa".

Och själv tar jag ofta emot hälsningar som ska föras vidare till andra. För att dom ska kunna svara: -Jaha, tack! Du får hälsa tillbaks!

Men så ibland brukar jag stanna upp och fundera på vad jag egentligen menar med detta.

Klart det är en artighetsfras.

Men ändå, vad menar vi egentligen?

I vanliga fall brukar dessa tankar fara genom mitt huvud för att sedan försvinna lika snabbt som dem försvann.

Men så i går när jag pratade med en god vän på telefon och han bad mig hälsa, så kom han på sig själv med att inte veta vad han egentligen menade med detta...

Frasen "hälsa" måste vara artigheternas artighetsfras personifierad (om man nu kan uttrycka sig så om en artighetsfras).

Men frågan är: vad menar vi?

I dag när jag var och handlade så slog det mig hur fruktansvärt utseendefixerade vi människor är. Till och med när vi köper gurka bryr vi oss om hur dem ser ut.

Jag stod vid grönsaksavdelningen och iakttog en kvinna som stod och valde gurka. Tilläggas bör att vad jag kunde se så var alla färska och fina.

Men trotts detta så ratade hon flera av gurkorna och när hon tog upp en av dem såg jag hur hon nästan skrattade åt den S-formade gurkan, som hon sedan slängde tillbaks i högen.

Självklart tog jag mitt ansvar och gjorde en insatts och köpte den fulsnygga, men väldigt goda S-formade gurkan.

Är det någon mer som köper "ful" frukt?

Eller slängs all udda frukt som jag inte tröstköper?

Det var i dag på väg hem från skolan som de blev en väldigt prestigefylld/hettsig diskussion mellan mig och en viss person i baksätet uppstod. Låt oss för enkelhetens skull kalla personen i baksätet för "mannen som tror han vet allt, men inte vet nått mannen".

Jag påstod att om man färdas i en viss hastighet framåt och sedan skickar iväg ett föremål i samma hastighet bakåt, så kommer dessa hastigheter ta ut varandra och föremålet kommer alltså relativt omgivningen inte ha någon hastighet.

Exempel:

Vi åker i en bil i 200km/h framåt.

Har ett vapen där kulans utgångshastighet ur vapnets mynning är 200km/h.

Vi hänger oss ut genom rutan och skjuter ett skott rakt bakåt.

Resultat, enligt mig: Kulan kommer trilla rakt ner på marken precis som om man bara släppt den, bortsett från att den kommer vara varm från explosionen.

Resultat enligt "mannen som tror han vet allt, men inte vet nått mannen": kulan kommer färdas i 200km/h, energin man gett kulan kan inte tas ifrån den och bilen har ingen inverkan.

Någon som vet/har en åsikt?

Låt oss säga att man har ett rep som är oändligt långt framför sig.

Man står någonstans utmed repet och ser sig om åt båda hållen. Man ser att repet fortsätter i all oändlighet i båda riktningar.
(Ett rep som har dessa egenskaper kallas för: "ett oändligt långt rep").

Om man nu tar fram en sax och klipper av repet. Då har jag plötsligt skapat två rep.
Två oändligt långa rep där jag står i ena änden.

Jag hade alltså från början ett oändligt långt rep.

Men nu har jag två oändligt långa rep.

Har då repet blivit längre?

Är det bara jag som funderat på det där med det gamla hederliga modemets lustiga/irriterande ljud?
Väldigt svårt att beskriva hur de låter i text, men någon slags skrapande, pipande, bipande och rasslande ljud.
 

Det som gör detta ljudet så intressant är just att det inte behövs.

Ljudet är ju inget som råkar uppkomma av sig självt.

Utan snarare ett ljud som någon människa i världen tyckt att:
-De där var ett sjyst modemljud, de ska vi ha på alla modem!

I modemet sitter alltså någon typ av högtalare som man satt in för att skapa just detta ljudet.

Men hur tänkte man?

Anledningen till att man över huvud taget valt att ha ett ljud är troligtvis för att övertyga modemanvändaren om att modemet faktiskt jobbar på att koppla upp sig.

Men varför valde dom detta ljudet när dom fick välja av precis alla ljud i hela världen?

Jag börjar bli lite orolig.
Jag har under den senaste tiden strulat till det väldigt när jag, eller snarare min kropp ska välja i vilken av dom två slangarna i halsen som sakerna ska ner i.

Kan tänka mej att det ibland händer att ett andetag smiter ner i matsäcken, men det är ju inte hela världen, jag menar de märker jag ju inte ens.
Men när maten eller drickan är på väg ner i luftstrupen då märks det.

Jag börjar harkla mej, hosta och sedan hosta tills det nästan börjar komma tårar ur ögonen.

Vad jag har förstått så är detta en finess kroppen blivit tilldelad för att slippa att det hamnar massa skit i dom annars så luftiga lungorna.

Och oftast tror jag inte det hinner komma ner något i lungorna, för kroppen är så snabb på att hosta upp det.

Men i går när jag skulle dricka ett glas vatten så satte jag återigen en klunk i fel strupe.

Och eftersom situationen gjorde att det inte passade sig att börja hosta och ha sig så försökte jag lite försiktigt harkla mej i hopp om att det skulle släppa.

Men oj vad ont det gjorde!

Efter ett tag kände jag hur en klunk vatten sakta, sakta gled ner i något som inte var matstrupen.

Det kändes som att svälja en glödhet golfboll i slowmotion.

Men nu till själva funderingen.

Vart tar detta vattnet vägen?

Tar kroppen åt sig det eller blir det kvar där för alltid och därmed ser till att mina lungor nu har en lite lägre kapacitet?

Och vad händer om man råkar svälja mat?

Det måste vara ännu svårare för kroppen att ta åt sig genom lungorna.

Vad skulle hända om jorden stannade?

Om jordens rotation kring sin egen axel stannade medans omloppsbanan runt solen fortsatte i sin vanliga hastighet.

Ja hela tankeexperimentet känns ganska onödigt och långsökt, förutsatt att detta inte skulle kunna hända.

Men faktum är ju att detta faktiskt skulle kunna hända även i praktiken.
Säg att en enorm komet skulle fara förbi jorden och med sin himlakropps dragningskraft påverka jordens rotation negativt och därmed få den att stanna.

Då skulle vi stå där.

Å tänk vad som skulle hända sedan.

Detta skulle innebära att ett dygn inte längre skulle ta 24h, det skulle ta ett år. Sakta, sakta skulle solen gå upp, eller ner över horisonten. Den sida som då för tillfället är riktad rakt mot solen skulle bli så varm att det skulle vara omöjligt för oss människor att överleva där. Kanske skulle det även bli massa skogsbränder där och allt vatten skulle nog börja koka, för att sedan förångas.

Och på den andra sidan där allt ligger i skugga skulle allt vatten frysa till is och det skulle troligtvis bli hemskt kallt och därmed omöjligt för oss människor att överleva där också.

Vi skulle tvingas leva på den där lilla horisontkanten med lagom mängd sol. Framför oss skulle det bara finnas hetta och bakom oss is och mörker.

Dessutom skulle vi bli tvungna flytta oss i rätt takt för att klara av att följa med detta område av lagom mängd sol som nu skulle vara ända stället på jorden med rätt förutsättningar för de livsformer vi känner till i dag.

Och inte skulle vi bli ensamma heller, alla människor och djur på hela jorden skulle försöka ta sig till detta området för att kunna överleva.

Vad är upp och vad är ner på ett ägg?

På något konstigt sett är nästan alla jag känner överens om att ett äggs ovansida är den spetsiga sidan.

Jag antar att detta beror på att man i äggkartonger och även i äggkoppar placerar äggen med den spetsiga sidan uppåt.

Men vilken ände kommer först ut ur hönans bak?

Om man tänker att ägget är hårt inne i hönans mage så borde ju de innebära att den spetsiga sidan kommer ut först.

Men samtidigt skulle man också kunna se på ägget som en strömlinjeformad vattendroppe där den trubbiga sidan faller först.

Men vilken ände kommer egentligen ut  först?

Jag har funderat på detta med hur mycket människor det bor på jorden och hur mycket vi skulle kunna åstadkomma om vi alla gick samman.

Tillexempel: hur mycket skulle havsnivån sjunka om alla människor tog en hink var, gick ner till havet, fyllde hinken med vatten och ställde den på land i stället.

För att ta reda på om detta är möjligt, om vi skulle kunna sänka havsnivån så har jag gjort en liten uträkning på området.

Jag har valt att försöka ta reda på hur mycket vatten varje människa skulle behöva ta upp ur vattnet för att det skulle sänkas med 1cm.

Jag har utgått ifrån de mått och siffror jag lyckats få tag i på internet.

Tråkigt nog så måste jag meddela att om jag räknat rätt utan att tappa någon decimal någonstans så kommer vi aldrig någonsin kunna sänka havets nivå. Inte ens med en ynka centimeter med hjälp av några hinkar vatten.

För även om alla människor på jorden skulle hjälpas åt så krävs det att vi alla tar upp närmare 60 000st hinkar fulla med vatten.

Jag gjorde köttfärssås i går.

Och jag kan erkänna att jag inte är någon mästerkock. Men får jag bara ett recept och rätt råvaror så kan jag slänga ihop de mesta.

Å visst är de smart med recept, gör man bara som de står och är noga med måtten så blir de precis som det är meningen.

Men så va de detta med måtten.

Ska man ta en msk eller två krm så är de ju ganska givet.

Men lök. Hur ska man kunna mäta där?

Allt mäts i volym eller vikt. Men lök, de mäter man i antal. Å visst hade de funkat om dem alltid va lika stora. Typ som avokado.

Men så är ju inte fallet. Det kan utan problem skilja upp till 300%. Och detta resulterar i ett väldigt varierande resultat vad gäller maträtten.

Så varför mäter man inte lök i vikt?

Jag har haft några av mina kusiner på besök under de senaste dagarna, (det är för övrigt därför jag inte skrivit något i bloggen).

Men jag har funderat över en sak gällande kusiner.
Tänk om jag skulle ordna en kusinträff där jag bjuder in alla mina kusiner. Det skulle innebära att det utöver mej kommer vara nio personer.
Tänk sedan att dessa nio bjuder in alla sina kusiner, varav en redan är där alltså jag, men i övrigt så kommer ju bland annat min bror bli bjuden som är alla mina kusiners kusin. Sedan låter man våra kusiners kusiner bjuda in alla sina kusiner.

Och detta fortsätter i all oändlighet tills att alla kusiners kusiner, (å så vidare) är bjudna.

Hur många skulle det bli?

Är alla kusiner med alla?

De ända som inte har några kusiner och därmed, med all sannolikhet kommer bli utanför är ju de personer vars båda föräldrar var ensambarn. Och dem är ju verkligen få.

Så hur många procent av jordens befolkning kommer då komma på min kusinträff för alla kusiners kusiner.

Själv skulle jag nog gissa på ca 90% av jordens befolkning.

Vad tror du?

Jag läste i förra veckan på aftonbladet en artikel som handlade om att många men vill ha större kvinnor, så kallade XL kvinnor.
I artikeln fanns intervju med Andreas som tycker det är sexigare med lite större kvinnor. Och att det då "finns lite mer å ta i".

Jag tycker detta är bra, att man inte låter sig luras av de falska och sjuka kroppsideal som sprids över hela världen, där målet är att se ut som en vandrande pinne med anorexia.

Och under den senaste tiden har jag sett flera skyltdockor i klädbutikernas skyltfönster med större byst, rundare rumpor och lite mer runt midjan.

Visst är detta en god tanke och ett steg i rätt riktning! Om det inte vore för att man glömt av mennen. Alla skyltdockorna är ju kvinnor!

När såg du senast en skyltdocka med ölmage och tjocka ben?

Och när läste du senast en artikel om att de svenska kvinnorna gillar stora runda men där de finns lite mer att ta i?

Varför är det så?

Kan det vara så att kvinnorna faktiskt inte vill ha runda goa men, med mysiga magar och lite mer att ta i?

Vem gillar den feta mannen?

Detta har jag funderat på länge, men utan att komma fram till någon bra lösning.

Så nu frågar jag er, är det någon som vet hur övergångsställena i Göteborg fungerar?

Här där jag bor, trycker vi på en knapp på den lilla lådan, som sitter i midjehöjd på stolparna med röd och grön gubbe på.

Varje gång jag är i Göteborg och på ett lagligt samt säkert sett vill ta mej över gatan så försöker jag göra lika dant. Men varje gång jag gör detta inser jag också att det inte finns någon knapp på lådorna på de stolparna.

Så för att på något sett övertyga den lilla lådan om att jag står där och väntar på att det ska bli grönt, så brukar jag lite försiktigt dra med handen över lådan, men ändå så diskret att jag inte ska se allt för dum ut i fall någon som vet hur man gör skulle se mej.

Denna balansen är hårfin och jag känner mej bortgjord varje gång. Men trotts allt så brukar det fungera, efter en liten stund slår det om till grönt och jag inbillar mej att det var tack vare mej.

Men hur ska man göra?

Hur fungerar dem?

Jag har funderat på de där med himmelen.

Den är ju blå, men vart är de blå?

Ligger man på gräset och ser upp på himmelen så kan man omöjligt säga hur långt bort det blå är. Men jag ser i alla fall att det blå är över mej. Åker jag flygplan och kollar ut så är det likadant. Jag ser att himmelen som är över mej är blå, men kollar jag neråt så är det inte blått.
Men hur högt måste men åka för att komma till de blå?

Och varför syns de inte från rymden?

Läskigt.

Å sen setta med att det faktiskt är blått.

Vad jag har förstått så beror detta på att det i luften finns små droppar vatten som träffas av solljus, men molnen som är mer fyllda med vatten blir ju inte blå.

Hur kan det vara möjligt?

Borde inte himmelen vara vit och molnen blå?

Kanske inte jättelika men lika som bär är dem allt :P
Eller vad tycker du?

Hur vet man att det jag ser, ser ut som det du ser.

Tänk om alla människor ser olika färger. Det som jag kallar för blått skulle du kalla för gult, om du bara kunde se det genom mina ögon.

Och hur ska man kunna veta vad andra människor ser för färger?

För om du och jag står och kollar på en "röd" boll som ligger på en "grön" äng. Å så frågar jag dej vad du tycker de har för förger. Då svarar du att bollen är röd och ängen grön. Inget konstigt med det.

Men egentligen kanske du bara lärt dej att när något ser ut som denna ängen gör så heter det att den är grön och när något ser ut som denna bollen jag då heter den färgen röd.

Men om jag kunde kika in i ditt huvud å se vad du ser, ja då kanske jag skulle säga att ängen ser rosa ut och bollen verkar vara grön. Men detta kan vi aldrig ta reda på.

Visserligen är det kanske inte ett problem. Men ändå en kittlande läskig tanke.